Blog for Programming

1. 문제 및 예제 문제를 제대로 읽지 않아 두바퀴 정도 뺑뺑 돌다가 해결한 문제다. 아까운 내 한 시간이 날아갔다. 이렇게 장문의 문제를 푸는 요령이라도 터득해야할 것 같다. 집중력 문제인 것 같기도해서 최근에는 시간을 정해두고 문제를 풀고있다. 이런 구현 문제는 지금 회사에서도 비슷한 일을 하는데 이렇게 시간이 오래 걸리다니... 충격적이긴 하다 ㅋㅋhttps://school.programmers.co.kr/learn/courses/30/lessons/340211 프로그래머스코드 중심의 개발자 채용. 스택 기반의 포지션 매칭. 프로그래머스의 개발자 맞춤형 프로필을 등록하고, 나와 기술 궁합이 잘 맞는 기업들을 매칭 받으세요.programmers.co.kr2. 본론 이런 복잡한 문제들은 문제를 나누고 ..

1. 문제 및 예제 Level 2 문제들을 쭉 풀어가던 도중 PCCP 기출문제 두 문제가 공개되어 바로 풀어보았다. BFS 알고리즘이 핵심이지만, 더 빠른 알고리즘을 위해 범위를 저장하는 부분이 필요하였다. https://school.programmers.co.kr/learn/courses/30/lessons/250136 프로그래머스 코드 중심의 개발자 채용. 스택 기반의 포지션 매칭. 프로그래머스의 개발자 맞춤형 프로필을 등록하고, 나와 기술 궁합이 잘 맞는 기업들을 매칭 받으세요. programmers.co.kr 2. 풀이과정 시간 복잡도 때문에 BFS로는 풀 수 없다. O(N^3)이기 때문에 다른 방법을 생각해야 했다. 내가 생각한 방법은 다음과 같다. 아래와 같은 입력이 주어졌다고 가정하자. 이렇..

1. 문제 및 예제 주어진 조건을 보면 아무리 계산을 많이 해도 시간 제한에 걸리지 않을 것이라는 확신을 가졌다. 그리고 문제 풀이를 세울 때도 Brute force밖에 생각나지 않았다. 이 문제가 정답률이 낮은 이유는 문제 자체의 난이도가 아니라 전역 변수에 관한 처리 방법인 것 같다는 생각이 들었다. https://school.programmers.co.kr/learn/courses/30/lessons/1835 프로그래머스 코드 중심의 개발자 채용. 스택 기반의 포지션 매칭. 프로그래머스의 개발자 맞춤형 프로필을 등록하고, 나와 기술 궁합이 잘 맞는 기업들을 매칭 받으세요. programmers.co.kr 2. 풀이과정 문제를 나누면 다음과 같다. 1. 구할 수 있는 모든 순서를 구한다. (재귀함수 ..

1. 문제 및 예제 완전탐색 조합문제이다. 카카오는 이제 구현이 베이스로 깔리는 것 같다. 문제를 나누는 카테고리는 따로 있어도 뭔가 복잡한 구현을 해야하는 느낌이다. 이런 구현은 많은 문제를 풀어보는 방법밖에 없나 싶다.. 약 20분에서 30분 정도 걸렸다. 실제로는 정해진 5시간 안에 여러 문제를 풀어야한다는데... 집중력 떨어지는 입장으로서 걱정이 많이 된다. https://school.programmers.co.kr/learn/courses/30/lessons/150368 프로그래머스 코드 중심의 개발자 채용. 스택 기반의 포지션 매칭. 프로그래머스의 개발자 맞춤형 프로필을 등록하고, 나와 기술 궁합이 잘 맞는 기업들을 매칭 받으세요. programmers.co.kr 2. 풀이과정 사실 풀이 과정..

1. 문제 및 예제 그리디와 구현을 살짝 섞은 듯 했다. Queue를 사용하긴 했는데 차마 BFS느낌은 아니었다. 카테고리가 Greedy에 있는데 이건 어디까지나 알파벳을 바꾸는 비용을 구하는 과정이지 전체적인 정답은 BFS 혹은 구현으로 구해야한다는 생각이 든다. 이런 분류 때문에 정답률이 낮은건지... 설계한 내용 그대로 한 큐에 정답이 맞아 기분이 좋았던 문제이다. 물론 풀이시간은 좀 길었다. 여러가지 예외를 생각해서 설계하느라 그런 것 같다. 어떤 사람들은 그냥 자동으로 예외처리가 된다던데... 그런 사람들이 부러울 뿐이다. ㅎㅎ https://school.programmers.co.kr/learn/courses/30/lessons/42860 프로그래머스 코드 중심의 개발자 채용. 스택 기반의 포..

1. 문제 및 예제 이건 입력되는 데이터의 최대값만 봐도 전부 돌리는 Brute force라는 것을 알았다. DFS와 조합 중에 고민하였는데 이는 사치라는 생각을 깨닫고 조금 더 빠르게 구현할 수 있도록 재귀 함수를 사용해 조합을 구현해보았다. 최대의 후보키를 구하는 문제여서 햇갈릴 수 있는데 속성이 작은 쪽부터 순차적으로 올라간다면 이 부분은 해결된다. 카카오의 문제들은 항상 높은 집중력을 요한다... 구현 문제를 기본적으로 효율적이게 접근할 수 있는 사람이 유리할 것 같다. https://school.programmers.co.kr/learn/courses/30/lessons/42890 프로그래머스 코드 중심의 개발자 채용. 스택 기반의 포지션 매칭. 프로그래머스의 개발자 맞춤형 프로필을 등록하고, ..

1. 문제 및 예제 지문 그대로 구현하면 됐다. 오히려 지문을 이해하면서 시간이 조금 오래 걸린 문제였다. 프로그래머스 코드 중심의 개발자 채용. 스택 기반의 포지션 매칭. 프로그래머스의 개발자 맞춤형 프로필을 등록하고, 나와 기술 궁합이 잘 맞는 기업들을 매칭 받으세요. programmers.co.kr 2. 풀이 문제를 쪼개는 것보다는 그냥 각 기능을 하는 함수를 이번 단원에서는 소개하는 것이 훨씬 효율적이라고 생각한다. - get_uv() 해당 함수는 u와 v를 분리하는 함수이다. 여는 괄호와 닫는 괄화의 갯수가 항상 같기에, 간단하게 각 괄호의 수만을 count하는 방식으로 함수를 구현했다. 클린 코드를 만들어보고 싶어서 vector을 return해준다. vector get_uv(string str..

1. 문제 및 예제 문자열과 구현이 합쳐진 문제 같았다. 꼼꼼했다면 더 쉽게 풀 수 있었을 것 같았는데, 놓친부분이 있어 시간이 오래 걸린 문제다. 프로그래머스 코드 중심의 개발자 채용. 스택 기반의 포지션 매칭. 프로그래머스의 개발자 맞춤형 프로필을 등록하고, 나와 기술 궁합이 잘 맞는 기업들을 매칭 받으세요. programmers.co.kr 2. 풀이 해당 문제는 문자열이 반복되기 때문에 두개를 표현하는 문자열 C#, D#, F#, G#, A#를 하나의 특정한 값으로 교체 하였다. 나같은 경우 그냥 "C", "C#", "D", "D#", "E", "F", "F#", "G", "G#", "A", "A#", "B" 순서대로 1부터 9까지 그리고 뒤의 두개의 음을 A와 B로 즉, 고유한 값으로 변환하였다...